國內(nèi)一家知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)掌門人日前對(duì)隱私問題發(fā)表見解引發(fā)各方關(guān)注，引起一些爭論。就互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)實(shí)體驗(yàn)而言，拿隱私換便利，用戶真的愿意嗎？
默認(rèn)同意的勾選、用蠅頭小字在旮旯里提醒，長篇累牘的告知條款……這些做法，實(shí)際上是人為設(shè)置不便在先，用戶無奈讓渡隱私在后。
和“被愿意”相比，不少互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)還強(qiáng)制用戶開放與其提供的服務(wù)毫不相關(guān)的各種手機(jī)權(quán)限，不同意就不能用——手電筒軟件為什么要知道我在哪里，天氣軟件打探我的通訊錄做什么？
商品經(jīng)濟(jì)的基本原則是等價(jià)交換。互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在提供服務(wù)時(shí)，已經(jīng)換取到了包括流量、廣告在內(nèi)的資源。在這種情況下，如果再要求用戶以隱私來換取服務(wù)，就是過度索取，更何況用戶往往只得到了次數(shù)有限的“便利、安全和效率”，而商家卻能把用戶的隱私當(dāng)作長期飯票，用不透明的“算法”來算計(jì)消費(fèi)者，這顯然是在等價(jià)交換外加碼盤剝。
也有人舉例說，以隱私換便利不是新鮮事——“你向醫(yī)生袒露身體的隱私，以換取健康的保證；你向郵局公開住所的隱私，以換取信報(bào)郵包的及時(shí)送達(dá)”。沒錯(cuò)，這兩個(gè)例子恰恰說明，消費(fèi)者只有在知情的情況下自愿適度讓渡隱私換取必要的服務(wù)才是合理的�！爸椤薄白栽浮薄斑m度”“必要”等限制性要素缺一不可，突破限制就會(huì)走向反面——手術(shù)成功了，袒露身體的照片被發(fā)到了網(wǎng)上；信報(bào)郵包收到了，隨之而來的還有源源不斷的小廣告……
網(wǎng)絡(luò)企業(yè)收集、使用個(gè)人信息必須按照合法、正當(dāng)、必要的原則，對(duì)此相關(guān)法律有明確規(guī)定。法律底線之所以屢屢被突破，之所以有企業(yè)把過度索要隱私、強(qiáng)買強(qiáng)賣歸為用戶“愿意”，就是因?yàn)槭稚衔沼袕?qiáng)大的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，而消費(fèi)者維權(quán)不易，讓它們養(yǎng)成了“數(shù)據(jù)傲慢”。
當(dāng)前，由包括個(gè)人隱私在內(nèi)的海量用戶信息匯聚而成的大數(shù)據(jù)，已經(jīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)治理、國家管理、人民生活產(chǎn)生了重大影響。加大個(gè)人隱私等的保護(hù)力度是切實(shí)保障國家數(shù)據(jù)安全的重要一環(huán)，對(duì)維護(hù)廣大人民群眾利益、社會(huì)穩(wěn)定、國家安全至關(guān)重要。在這樣的背景下，任何把“數(shù)據(jù)傲慢”凌駕于隱私保護(hù)和數(shù)據(jù)安全之上的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，都難有良好的發(fā)展前景。