現(xiàn)在，孩子是家庭的中心，家長們大都舍得在孩子身上花錢。正是看到這一現(xiàn)實，許多商家打起了孩子的主意，在兒童產(chǎn)品上做文章。比如因霧霾加重，防霾口罩逐漸升級為生活必需品。一些商家就瞅準了其中的商機，推出所謂“兒童口罩”或在產(chǎn)品上標有“兒童專用”字樣。這其實大都是商家自說自話玩概念，根本不靠譜。
我國首個民用防護口罩國標GB/T 32610-2016《日常防護型口罩技術(shù)規(guī)范》，11月1日起正式實施，這對規(guī)范我國口罩市場，合理引導(dǎo)消費及保護消費者健康安全，將起到非常積極的作用，但令人遺憾的是，該標準明確“不適用于兒童用口罩”。而事實上，我國目前在許多產(chǎn)品領(lǐng)域都沒有“兒童用品”的品類劃分和相關(guān)產(chǎn)品標準，因此，市面上那些所謂“兒童專用”產(chǎn)品，多是商家忽悠人的噱頭。
既然有廠商炒作概念，而市場又有需求，那么為什么國家不出臺兒童專用產(chǎn)品的相關(guān)標準，讓企業(yè)依標生產(chǎn)呢？問題簡單，但回答這個問題卻不是一件容易的事。問題背后，需要突破的障礙遠比我們想象的多，難度也遠比我們想象的大。以口罩為例，既然要區(qū)分出兒童專用防霾口罩這個產(chǎn)品品類，則必須要賦予這個品類的產(chǎn)品以不同的功能特性，以示其“專用”。但給“專用”確定標準，比標準本身更難。業(yè)內(nèi)專家表示，之所以新國標尚未涉及兒童用防護型口罩，源于兒童身體特征存在較大差異性。在PM2.5防護口罩檢測過程中，需要真人測試，但兒童并不適合進行真人測試。另外，目前缺少具有代表性的兒童頭�；A(chǔ)數(shù)據(jù)，而為保障標準的嚴謹性和科學(xué)性，不宜列出兒童使用PM2.5防護口罩的技術(shù)指標。
北京同仁醫(yī)院一位呼吸內(nèi)科專家日前在接受媒體采訪時表示，不同于日常生活中同類的防塵與醫(yī)用口罩，防霾口罩的主要作用是防止霧霾顆粒侵入人體呼吸系統(tǒng)�；诖�，作為主要設(shè)計參數(shù)的防塵效率更需多方考量。而若要達到理想的防塵效率，密合程度亦是研發(fā)過程總的重要變量。密合性不強導(dǎo)致防霧霾效果大打折扣；密合太嚴實或材料選擇不當(dāng)，則可能使佩戴者呼吸困難、缺氧，造成另一種健康風(fēng)險。正處于生長發(fā)育過程中的兒童，他們不僅臉型與成人有異，呼吸機制也與成人有很大不同，這會使上述矛盾更為凸顯。呼吸阻力對兒童成長影響的醫(yī)學(xué)數(shù)據(jù)與實驗數(shù)據(jù)仍未完善，這也掣肘了兒童防霾口罩標準的制定。
在兒童防霾口罩標準缺失的情況下，企業(yè)生產(chǎn)兒童口罩無所參照，產(chǎn)品材質(zhì)與成人無異，只是在形狀和大小上略有區(qū)別。為照顧兒童的臉型，相對小一號，以求達到更貼身的密閉性與貼合性，成了如今兒童防霾口罩的“應(yīng)景之策”。一些別有用心的商家打起“擦邊球”，借“兒童專用”走另類“應(yīng)景”之路，忽悠消費者賺錢。
防霾口罩“兒童專用”產(chǎn)品缺失正是我國兒童用品市場總體狀況的一個縮影。我們看到，許多企業(yè)都把兒童當(dāng)做賺錢的對象，希望他們也能夠像成人一樣為企業(yè)帶來利潤，但卻很少有企業(yè)能夠真心從兒童的角度和利益出發(fā)設(shè)計制造產(chǎn)品，想當(dāng)然地認為他們就是“縮小版”的大人，給他們“縮小版”的產(chǎn)品就行了。這其實是對兒童社會身份定位錯位的一個結(jié)果。什么時候全社會都能像家長那樣真心實意地愛護孩子，而不是把他們當(dāng)作“縮小版”的成人，更不是把他們當(dāng)作賺錢的工具，什么時候兒童用品市場才能真正成熟。