慣壞了國際大品牌，他們不僅不會(huì)感激，還會(huì)對(duì)中國市場和中國消費(fèi)者更加傲慢
10月11日，國家質(zhì)檢總局網(wǎng)站發(fā)布消息，在國家質(zhì)檢總局執(zhí)法督查司進(jìn)行約談和啟動(dòng)缺陷調(diào)查的情況下，三星(中國)投資有限公司向國家質(zhì)檢總局備案了召回計(jì)劃，決定自10月11日起，召回在中國大陸地區(qū)銷售的全部SM-N9300
Galaxy
Note7手機(jī)，共計(jì)190984臺(tái)(包含2016年9月14日公告首次召回的1858臺(tái)產(chǎn)品)。本次召回范圍內(nèi)的產(chǎn)品，由于存在異常發(fā)熱、燃燒等問題，有可能發(fā)生起火等嚴(yán)重后果。
國際手機(jī)巨頭三星的新品Note7系列手機(jī)在世界各地出現(xiàn)多起電池爆炸事故，是近一段時(shí)間以來公眾關(guān)注的一個(gè)熱點(diǎn)。多個(gè)國家的航空部門宣布禁止旅客攜帶該系列手機(jī)乘機(jī)。很快，三星在美國宣布召回100萬部三星Note7。近日，又有報(bào)道稱，三星方面已經(jīng)在全球宣布停產(chǎn)該款手機(jī)。
但是，三星對(duì)于中國大陸該品牌系列手機(jī)的態(tài)度，卻讓人感覺不可理解。在前期，三星一直堅(jiān)稱在中國大陸銷售的手機(jī)不存在這類安全問題；9月中旬，我國也發(fā)生了N連爆之后，三星方面只宣布召回1858部該款手機(jī)，這個(gè)數(shù)字對(duì)比美國的百萬部，讓人感覺非常穿越；在全球停產(chǎn)、停售的消息出現(xiàn)之后，三星方面才最終宣布召回19萬部該款手機(jī)�？梢钥吹剑窃谥袊箨懀偸锹龓着�。
對(duì)中國大陸與其他國家實(shí)行“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的，不只是三星。許多跨國巨頭包括快餐、汽車巨頭，似乎對(duì)我國都存在這樣的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。問題汽車、問題食品在國外召回，在中國大陸卻不召回，這樣的現(xiàn)象并不少見。可以這樣說，許多跨國公司都把中國市場當(dāng)軟柿子來捏。
造成這樣的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，筆者認(rèn)為，主要的原因有幾個(gè)：第一，我國的監(jiān)管向來有疲軟之勢(shì)，主動(dòng)監(jiān)督、問責(zé)和處罰，都有失強(qiáng)硬；第二，我國的一些標(biāo)準(zhǔn)，也落后于世界標(biāo)準(zhǔn)；第三，我國部分消費(fèi)者過分依賴國外大品牌，維權(quán)意識(shí)淡漠，更鮮有走法律程序者�？鐕菊强礈�(zhǔn)了以上幾點(diǎn)，為了確保利潤，對(duì)中國也就實(shí)行了“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。
值得欣慰的是，三星Note7召回事件中，我國質(zhì)檢部門積極作為，主動(dòng)介入，這樣的態(tài)度體現(xiàn)了質(zhì)檢部門應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)。更要說的是，公眾希望無論是汽車，還是電子產(chǎn)品或是食品，再出現(xiàn)類似的事件，質(zhì)檢部門都應(yīng)強(qiáng)勢(shì)介入，主動(dòng)出擊，否則，慣壞了國際大品牌，他們不僅不會(huì)感激，還會(huì)對(duì)中國市場和中國消費(fèi)者更加傲慢。