| 1 |
代替標(biāo)準(zhǔn)與廢止是不是相同呢？？不是又有何區(qū)別？
|
| |
標(biāo)準(zhǔn)的廢止，通俗的說(shuō)就是這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)呢？標(biāo)準(zhǔn)廢止后，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)編號(hào)是不是也就沒(méi)有了？
還有標(biāo)準(zhǔn)修訂后，前一個(gè)版本就作廢了。是否這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的編號(hào)依然存在？
|
| |
|
|
|
| 2 |
回復(fù)：代替標(biāo)準(zhǔn)與廢止是不是相同呢？？不是又有何區(qū)別？
|
| |
標(biāo)準(zhǔn)廢止就是說(shuō)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)不適用我們現(xiàn)在的生產(chǎn)技術(shù)了，所以要把它廢掉。因?yàn)椴贿m合國(guó)情嘛
而標(biāo)準(zhǔn)作廢，一般都是有新的標(biāo)準(zhǔn)替代它，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的編號(hào)還是存在的，只是標(biāo)準(zhǔn)的年份不一樣！有可能行業(yè)也不一樣！
|
| |
|
|
|
| 3 |
回復(fù)：代替標(biāo)準(zhǔn)與廢止是不是相同呢？？不是又有何區(qū)別？
|
| |
那為什么不是標(biāo)不要了就直接不要它呢，怎么有的要作廢，有 的要有替代的出來(lái)呢？？
|
| |
|
|
|
| 4 |
回復(fù)：代替標(biāo)準(zhǔn)與廢止是不是相同呢？？不是又有何區(qū)別？
|
| |
這個(gè)有點(diǎn)研究?jī)r(jià)值！頂下
|
| |
|
|
|
| 5 |
回復(fù)：代替標(biāo)準(zhǔn)與廢止是不是相同呢？？不是又有何區(qū)別？
|
| |
一般來(lái)說(shuō)標(biāo)準(zhǔn)廢掉之后，那么標(biāo)準(zhǔn)編號(hào)也就沒(méi)有了！
|
| |
|
|
|
| 6 |
| 回復(fù)5樓：代替標(biāo)準(zhǔn)與廢止是不是相同呢？？不是又有何區(qū)別？ |
|
| |
你說(shuō)的太正確啦！
|
| |
|
|
|
| 7 |
回復(fù)：代替標(biāo)準(zhǔn)與廢止是不是相同呢？？不是又有何區(qū)別？
|
| |
標(biāo)準(zhǔn)的編號(hào)還在，但是不能使用了！
|
| |
|
|
|
| 8 |
回復(fù)：代替標(biāo)準(zhǔn)與廢止是不是相同呢？？不是又有何區(qū)別？
|
| |
使用最新的標(biāo)準(zhǔn)吧！
|
| |
|
|
|
| 9 |
回復(fù)：代替標(biāo)準(zhǔn)與廢止是不是相同呢？？不是又有何區(qū)別？
|
| |
不復(fù)存在的啦！
|
| |
|
|
|
| 10 |
回復(fù)：代替標(biāo)準(zhǔn)與廢止是不是相同呢？？不是又有何區(qū)別？
|
| |
您說(shuō)的這種情況也太抽像了吧！
|
| |
|
|
|
| 11 |
回復(fù)：代替標(biāo)準(zhǔn)與廢止是不是相同呢？？不是又有何區(qū)別？
|
| |
這個(gè)，你可以去找個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)比較下！
|
| |
|
|
|
| 12 |
| 回復(fù)5樓：代替標(biāo)準(zhǔn)與廢止是不是相同呢？？不是又有何區(qū)別？ |
|
| |
支持！
|
| |
|
|
|
